Ухвала суду № 43097173, 13.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви безх розгляду

"13" березня 2015 р. Справа № 911/934/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Корпорації «Укртрансбуд» (юридична адреса: 07270, Київська обл., м. Чорнобиль, Іванківський район, вул. Кірова, 25-А; поштова адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 103-А; код ЄДРПОУ 31071140)

до відповідача державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (юридична адреса: 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1; поштова адреса: 07100, Київська обл., м. Славутич, а/с 10, 11; код ЄДРПОУ 14310862)

про стягнення 3 490 363,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – Корпорація «Укртрансбуд», м. Чорнобиль, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 05.03.2015р. №155/3/03 до відповідача – державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич, в якому просить суд стягнути з відповідача 3 490 363,88 грн. заборгованості за Договором підряду від 30.09.2014р. №7/1 на виконання робіт: «ДСТУ Б Д 1.1-1:2013 Додаткові будівельні, монтажні, пусконалагоджувальні роботи по будівництву об’єкту «ДСП ЧАЕС. Система технічного водопостачання. Джерело технічної води (водоймище технічної води) з насосною станцією підживлення», укладений на підставі проведення закупівлі №1-117-14. Крім того, позивачем до позову додано клопотання від 05.03.2015р. №155/03, в якому просить суд відстрочити Корпорації «Укртрансбуд» сплату судового збору за подання позовної заяви до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до ухвалення судового рішення у справі, оскільки позивач не має визначений Законом України «Про судовий збір» розмір коштів для сплати судового збору,

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. Корпорація «Укртрансбуд» до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору, не належить.

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачуються судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”).

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку “одержувач” зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір”).

Згідно частини 1, підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Позивачем заявлено до суду майнову вимогу про стягнення 3 490 363,88 грн. Таким чином, поданий позов мав бути оплачений судовим збором в сумі 69 807,28 грн., оригінал платіжного доручення мав бути доданий до позовної заяви.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, позивачем до позову доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може за своєю ініціативою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної в пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Позивачем не подано достовірних документальних належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану, який не дозволяє виконати вимоги закону та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку. Так, до клопотання про відстрочення додано довідки підтвердження сальдо рахунків по корпорації «Укртрансбуд», видані АТ «Укрсиббанк», разом із тим, з позивач в позовній заяві в якості рахунку позивача зазначає р/р 26001300001461 в ПАТ «Діамантбанк». Оскільки відсутність коштів на рахунках позивача в АТ «Укрсиббанк» не свідчить про відсутність коштів на належних позивачу рахунках в інших банках, а також враховуючи те, що у спірних відносинах до спливу позовної давності у позивача є ще достатньо часу, не обґрунтована належним чином заява позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – Корпораціє «Укртрансбуд» не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 05.03.2015р. №155/3/03 Корпорації «Укртрансбуд» разом з доданими до неї документами (всього на 71 аркушах, в тому числі оригінали фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» від 06.03.2015р. №00504760038894, опису вкладення у цінний лист від 06.03.2015р. та поштового конверту від 24.07.2014р. №0860007371070 разом з описом вкладення у цінний лист від 06.03.2015р., в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх