Ухвала суду № 43096631, 06.03.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

06 березня 2015 року Справа № 823/2516/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства “Під ключ” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Житомирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків приватного підприємства “Під ключ” кошти у розмірі 1744110 грн. 91 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвалою суду від 26.09.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили: судовим рішенням в адміністративній справі №806/3122/14 за позовом приватного підприємства “Під ключ” до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними дій щодо проведення камеральної перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007711501 від 29.11.2013р.; та судовим рішенням в адміністративній справі №806/4037/14 за позовом приватного підприємства “Під ключ” до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування Наказу № 1177 від 12.05.2014р., визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001102201 від 11.06.2014р.

В судовому засіданні 06.03.2015 вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі 823/2516/14 у зв’язку з набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №806/3122/14 за позовом приватного підприємства “Під ключ” до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними дій щодо проведення камеральної перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007711501 від 29.11.2013р.; та судовим рішенням в адміністративній справі №806/4037/14 за позовом приватного підприємства “Під ключ” до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування Наказу № 1177 від 12.05.2014р., визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001102201 від 11.06.2014р.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 06.03.2015 не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/2516/14 за позовом Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства “Під ключ” про стягнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/2516/14 за позовом Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства “Під ключ” про стягнення податкового боргу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко