Ухвала суду № 43096416, 25.02.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

25 лютого 2015 року справа № П/811/4524/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сонек»доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.12.2014 року №0000312204 та №000322204,- В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонек» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.12.2014 року №0000312204 та №000322204.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин фактичного виконання договору підряду укладеного між ТОВ «Сонек» та ЗАТ «Рур Груп С.А.» та його взаємозв'язок з договорами укладеними між ТОВ «Сонек» та ПП «Термо Плюс».

Судом встановлено, що між Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонек» (Підрядник) та Закритим акціонерним товариством «Рур Груп С.А.» (Замовник) було укладено договір підряду №1 П від 08.10.2013 року відповідно до якого Підрядник бере на себе зобов'язання, своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи з реконструкції автозаправної станції з пунктом сервісного обслуговування водіїв і пасажирів відповідно до затвердженої проектної документації та в обумовлений цим Договором термін. Замовник зобов'язується прийняти і сплатити вартість виконаних робіт.

Для виконання вищезазначеного договору ТОВ «Сонек» (Замовник) уклало договори підряду від 10.06.2014 року №10-06/1 та №10-06/2 з ПП «Термо Плюс» (Підрядник) відповідно до яких Підрядник зобов'язується виконати реконструкцію доріг, ремонтні роботи по улаштуванню поребрика, плитки тротуарної та кафеля на автозаправній станції з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів за адресою: Україна, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 16.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов'язує Закрите акціонерне товариство «Рур Груп С.А.» (код ЄДРПОУ- 24714833) надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо того, які підрядні або субпідрядні організації здійснювали реконструкцію доріг; ремонтні роботи по улаштуванню: поребрика, плитки тротуарної та кафеля; копії нарядів-допусків або дозволів на виконання робіт підрядними чи субпідрядними організаціями на автозаправній станції з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів за адресою: Україна, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 16.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Рур Груп С.А.» (код ЄДРПОУ- 24714833) надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо того, - які підрядні або субпідрядні організації здійснювали реконструкцію доріг; - ремонтні роботи по улаштуванню: поребрика, плитки тротуарної та кафеля; - копії нарядів-допусків або дозволів на виконання робіт підрядними чи субпідрядними організаціями на автозаправній станції з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів за адресою: Україна, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 16.

2.Ухвалу суду належить виконати протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на керівника Закритого акціонерного товариства «Рур Груп С.А.» (код ЄДРПОУ- 24714833).

4.Попередити керівника ЗАТ «Рур Груп С.А.» (код ЄДРПОУ- 24714833) про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення судом результатів заходів реагування до органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук