Ухвала суду № 43096142, 18.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

18 лютого 2015 року

Справа № 808/7060/14

провадження № ДО/808/539/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №808/7060/14 (провадження №808/539/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго»

до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001072202 від 19.09.2014 про нарахування суми грошового зобов’язання за основним платежем у розмірі 290988 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 72747 грн.

31 січня 2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №4671) щодо постановлення судом ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» про проведення судового засідання по справі №808/7060/14 (провадження №ДО/808/539/14) у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 квітня 2015 року о/об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 квітня 2015 року о/об 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, буд. 5.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко