Ухвала суду № 43096038, 13.03.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 803/6/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання - Новак Л.О.,

за участю представника позивача Даниліка Ф.Я.,

представника заявника Богук-Сафарової О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Ківерцівської районної спілки споживчих товариств до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 6 січня 2015 року клопотання Ківерцівської районної спілки споживчих товариств про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та зупинено дію рішення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 19 грудня 2014 року №2 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку до прийняття рішення по справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишено без змін, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 6 січня 2015 року без змін.

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася 5 березня 2015 року в суд із заявою від 5 березня 2015 року за №695/10/03-05-10-09 про роз'яснення рішення суду - ухвали з питань забезпечення адміністративного позову щодо процедури виконання ухвали суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Представник Ківерцівської районної спілки споживчих товариств в судовому засіданні заяву заперечив у зв'язку з тим, що ухвала суду від 6 січня 2015 року є зрозумілою.

Заслухавши пояснення, доводи та заперечення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити.

У відповідності до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвала суду від 6 січня 2015 року є зрозуміла, а тому суд приходить до висновку, що підстав для роз'яснення рішення суду немає.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк

Повний текст ухвали виготовлений 13 березня 2015 року.