Ухвала суду № 43096027, 02.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ, ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ТА ТРЕТЬОГО ВІДПОВІДАЧІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2015 року Справа № 808/7938/14 провадження № ДО/808/952/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо витребування доказів та клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про залучення відповідачів та про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати накази МВС України № 879 від 11.09.2014 року та №1667о/с від 26.08.2014 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ згідно з п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу;

2. Поновити ОСОБА_2, майора міліції, на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Артемівського MB (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області;

3. Стягнути з Міністерства внутрішніх справ на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

02 березня 2015 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№9624) про залучення в якості відповідачів Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Артемівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. В обґрунтування клопотанні Міністерство внутрішніх справ України зазначило, що є неналежним відповідачем по другому та третьому пункту позовних вимог, оскільки дані вимоги відносяться до компетенції та повноважень саме зазначених установ.

Відповідно до вимог ч.3 ст.52 КАС України, суд має право залучати до участі в справі відповідачів.

Враховуючу клопотання позивача, а також вимоги ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якості третього відповідача - Артемівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Також, відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та від Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області документальні докази та інформацію.

02 березня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, вищевикладені обставини суд вважає клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 53, 69, 71, 79, 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про залучення відповідачів задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Залучити до участі в справі в якості третього відповідача - Артемівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2 (у разі відсутності особової справи - письмові пояснення з цього приводу).

Витребувати від Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_2 за останні 2 місяці.

Попередити, що у відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 07 квітня 2015 року до 14:00 провадження в адміністративній справі №808/7938/14 (провадження №ДО/808/952/14).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу 2 та відповідачу 3 - копію позовної заяви.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Для своєчасного отримання судом витребуваних документів та інформації повідомляємо номер факсу та адресу електронної пошти Запорізького окружного адміністративного суду: тел.:(061) 286-50-15, факс: (061) 239-19-76; електронна адреса: inbox@adm.zp.court.gov.ua.

Ухвала в частині витребування доказів та залучення відповідачів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко