Ухвала суду № 43095927, 16.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа №910/27413/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 (підписане 10.02.2015)

у справі №910/27413/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 102,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 102,72 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 15 102,72 грн заборгованості та 1 827,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 3 404,82 грн.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206782001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

З доданого до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору платіжного доручення від 25.02.2015 № 69 вбачається, що платником судового збору є ТОВ «Інвестмент проперті протектед», а в графі призначення платежу зазначено «22030001 Судовий збір за позовом «ТОВ «Інвестмент проперті протектед», Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043».

Однак, відповідачем у справі №910/27413/14 є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова».

За таких обставин, додане відповідачем до апеляційної скарги платіжне доручення від 25.02.2015 № 69 не може бути належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова» у цій справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 у справі №910/27413/14 не приймати до розгляду та повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Нова».

3. Матеріали справи №910/27413/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій