Ухвала суду № 43095524, 13.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

13.03.2015 К/800/11305/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 по справі № 804/11304/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 (згідно штампу на поштовому конверті) Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги відповідач подав касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі №804/13590/13-а проте до касаційної скарги додає копію заяви про отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 у справі №804/11304/13-а.

Таким чином, скаржнику необхідно подати уточнення вимог касаційної скарги та додати до касаційної скарги відповідне судове рішення.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 по справі №804/11304/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 13.04.2015 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась