Ухвала суду № 43095467, 02.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2015 року К/800/8605/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградського обласного військового комісаріату на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015р. у справі за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання незаконними рішення, -

в с т а н о в и в:

Кіровоградський обласний військовий комісаріат звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, тобто 51,16 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки скаржником в порушення статті 88 КАС України не надано доказів незадовільного майнового стану.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015р. у справі за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання незаконними рішення залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 27 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб