Ухвала суду № 43095401, 11.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/10599/15

11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області було залишено без задоволення, а ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року - без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець