Ухвала суду № 43094669, 11.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.03.2015№ 910/20740/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2», м. Київ (далі - ТОВ «Рада 2»),

на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

у справі № 910/20740/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Отіс», м. Київ,

до ТОВ «Рада 2»

про стягнення 10 510,90 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Отіс» (далі - ПрАТ «Отіс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Рада 2» заборгованості у сумі 10 510,90 грн. за договором від 14.03.2013 D21T №643/1 виконання робіт з ремонту ліфтів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2013 (суддя Блажівська О.Є.) позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Рада 2» на користь ПрАТ «Отіс» заборгованість в сумі 10 510,90 грн. та 1 720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

09.01.2015 на виконання вказаного рішення видано наказ.

06.03.2015 до суду надійшла скарга ТОВ «Рада 2» на дії державного виконавця Сидоренка Романа Григоровича (далі - Скарга) відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС), мотивована тим, що 10.12.2014 державним виконавцем Сидоренком Р.Г. було винесено постанову ВП №45778191 про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Києва від 09.01.2014 зі справи №910/20740/13; не зважаючи на відсутність постанови про накладення арешту на кошти боржника, державним виконавцем ВДВС Сидоренком Р.Г. було винесено постанови від 02.02.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, а також списано суму боргу за рішенням суду; в провадженні державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г., крім виконавчого провадження ВП №45778191, перебувають ще два виконавчих провадження ВП №45778386 (про стягнення з ТОВ «Рада 2» на користь ПАТ «ОТІС» заборгованості у сумі 8 382,88 грн. за наказом господарського суду міста Києва зі справи №910/20739/13) та ВП №45778296 (про стягнення з ТОВ «Рада 2» на користь ПАТ «ОТІС» заборгованості у сумі 14 296,02 грн. за наказом господарського суду міста Києва зі справи №910/20736/13), у зв'язку з чим перелічені виконавчі провадження мали бути об'єднані в одне зведене провадження; крім того, державний виконавець ВДВС Сидоренко Р.Г. був зобов'язаний винести постанову про арешт коштів боржника; 23.02.2015 державним виконавцем ВДВС Сидоренком Р.Г. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення господарського суду міста Києва зі справи №910/20740/13; враховуючи викладене, дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г. в частині не винесення постанови про зведене виконавче провадження, стягнення грошових коштів з розрахункового рахунку на виконання рішення господарського суду міста Києва без винесення постанови про арешт коштів боржника та винесення постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій є неправомірними, а постанови такими, що підлягають скасуванню.

Таким чином, ТОВ «Рада 2» у Скарзі просить суд:

- визнати дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г. неправомірними в частині невинесення постанови про зведене виконавче провадження, стягнення грошових коштів з розрахункового рахунку боржника на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013 без винесення постанови про арешт коштів боржника та винесення постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у відкритому виконавчому провадженні ВП №45778191;

- скасувати постанову від 02.02.2015 ВП №45778191 про стягнення виконавчого збору;

- скасувати постанову від 02.02.2015 ВП №45778191 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

За резолюцією голови господарського суду міста Києва від 06.03.2015 Скаргу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Відповідно до першої часини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, оскільки заявником не подано суду належних доказів надіслання Скарги на адреси ПрАТ «Отіс» та ВДВС у суду відсутні підстави для прийняття даної Скарги до розгляду у урахуванням пункту 6 статті 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути матеріали Скарги ТОВ «Рада 2» без розгляду.

За таких обставин, керуючись пунктом 6 статі 63 та статтею 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї документи у справі №910/20740/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 2» без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О.Марченко