Ухвала суду № 43094634, 04.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2015 року Справа № 804/3425/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Вільногірський завод будівельних матеріалів" про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в:

02.03.2015р. Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Вільногірський завод будівельних матеріалів" про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів в сумі 3400 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що він є бюджетною організацією, що фінансується за рахунок державного бюджету. У тимчасовому кошторисі позивача на І квартал 2015р. у плані асигнувань із загального фонду бюджету на 2015р. інші поточні видатки та кошти на сплату судового збору відсутні.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Також в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що порушення строку звернення до суду із позовом виникло через не інформування органами прокуратури про відмову у представленні інтересів держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в строки визначені законодавством.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною та такою що підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ч.1 ст. 88, 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Вільногірський завод будівельних матеріалів" про стягнення штрафу.

Поновити строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3425/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 09:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна