Ухвала суду № 43094611, 13.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2015 р. справа № 804/1854/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області з вимогами:

- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфір Олега Миколайовича про припинення приватного обтяження (іпотеки) на нерухоме майно (індексний номер рішення: 16626074 від 21.10.2014р. о 12:39:16 год.);

- зобов'язати Реєстраційну службу Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області поновити запис про іпотеку нерухомого майна - квартира №11 у житловому будинку №22 по вулиці Виконкомівській в м.Дніпропетровську (іпотекодержатель Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 18 лютого 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є - позивача та поштової адреси представника ПАТ "Комерційний банк "Надра", а також позивачу необхідно надати копію рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфір Олега Миколайовича про припинення приватного обтяження (іпотеки) на нерухоме майно №16626074 від 21.10.2014р. для суду та відповідача.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 09.02.2015 року, що підтверджено матеріалами справи.

Проте, станом на 13 березня 2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 28 січня 2014 не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков