Ухвала суду № 43094551, 11.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 58

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/695/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Санін Б.В. за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів

у м. Києві

про

Визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля» (надалі – Позивач/ТОВ «Металева покрівля») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Відповідач/ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.10.2014 р. №0004642203 винесене ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по відношенню до ТОВ «Металева покрівля» (ЄДРПОУ 36264990).

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.10.2014 р. №0004652203 винесене ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по відношенню до ТОВ «Металева покрівля» (ЄДРПОУ 36264990).

3. Зобов'язати ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у Києві вилучити з АІС «Податковий Блок» інформацію про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Металева Покрівля» (ЄДРПОУ 36264990), як оформлені Актом перевірки від 14.10.2014 р. №44/26-57-22-03-10/36264990 з питань дотримання вимог правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ «БК «Гефест Альянс» (код ЄДРПОУ 37312719) за весь період взаємовідносин.

4. Зобов'язати ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в інформаційній системі «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Металева покрівля» (ЄДРПОУ 36264990), шляхом внесення показників, зазначених податкових деклараціях з податку на додану вартість та деклараціях з податку на прибуток за 2013 р.

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля» код за ЄДРПОУ 36264990 з Відповідача судові витрати.

Після усунення недоліків адміністративного позову, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2015 р. провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

25.02.2015 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання (вх.№01-5/14286/15 від 24.02.2015 р.) про закриття провадження у справі у зв’язку із досягненням сторонами примирення.

В той же час, 05.03.2015 р. від представника Відповідача через відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання (вх. №01-5/17525/15 від 05.03.2015 р.) про закриття провадження у справі у зв’язку із досягненням податкового компромісу за заявою ТОВ «Металева Покрівля» та примиренням сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд закриває провадження по справі якщо сторони досягли примирення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі №826/695/15.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по адміністративній справі №826/695/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - закрити.

2. Роз’яснити Позивачу що повторне звернення до суду адміністративної юрисдикції із аналогічних питань не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін