ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2015 р. Справа № 914/4502/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим", м. Львів;
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів;
про: визнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Балаєв Ф.Д. - представник на підставі довіреності № 7 від 02.01.2015 року;
відповідача: Урбанська Т.М. - представник на підставі довіреності № 01-7500 від 31.12.2014 року.
Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про визнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод.
У судовому засіданні 17.02.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Представник відповідача проти клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечив, подав відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтовуються можливістю надати додаткові пояснення по справі. Суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Забезпечуючи сторонам можливість надати додаткові пояснення по справі, виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на: 10.03.15 р. на 10:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
4. Зобов'язати позивача:
- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача:
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
Судове рішення № 43094345, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4502/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: