Ухвала суду № 43094343, 13.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" березня 2015 р.Справа № 924/1917/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюк І.В. (головуючий), суддя Заверуха С.В., суддя Кочергіна В.О.

за позовом прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємця Моташко Ярослави Петрівни, Хмельницька обл., Держнянський р-н., с. Новосілка

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новосілецької сільської ради, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Новосілка

про стягнення 10523,24 грн. шкоди, заподіяної самовільним спеціальним водокористуванням

Представники сторін:

від прокуратури: Ткачук Н.С.- посвідчення № 031769

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

третя особа: Понуркевич І.І. - сільський голова Новосілецької сільської ради.

Суть спору: прокурор Деражнянського району Хмельницької області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся з позовною заявою до приватного підприємця Моташко Ярослави Петрівни, с. Новосілка Деражнянського району в якій просить стягнути з відповідача 10 523,24 грн. шкоди, заподіяної самовільним спеціальним водокористуванням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач в період з 03.09.2012 р. по 02.09.2014 р. здійснювала спеціальне водокористування для забезпечення господарсько-побутових та виробничих потреб без наявності дозволу на спеціальне водокористування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими доказами.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримує .

Враховуючи неявку представника позивача та відповідача, неподання витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "01" квітня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на дату розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень з посиланням на конкретні норми закону; письмові пояснення щодо суми шкоди, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Головуючий суддя Суддя СуддяІ.В. Заярнюк С.В. Заверуха В.О. Кочергіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 2/2),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Деражнянський р-н., с. Новосілка, вул. Бережанська, 10).

4 - прокуратура Деражнянського району (32200, м. Деражня, вул. Грушевського, 6)

5 - третій особі (Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Новосілка, вул. Першотравнева, 13а)

2, 3 - реком. з повідом.