Ухвала суду № 43094167, 12.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 925/843/14

Вищий господарський суд України у складі:

головуючого суддіСтратієнко Л.В.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Селіваненка В.П., Черкащенка М.М.,

розглянувши заявуприватного підприємства "Вікторія"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 10.02.2015у справі№ 925/843/14за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"докомунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної радипробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 у справі № 925/843/14, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014, зокрема відмовлено у визнанні кредиторських вимог приватного підприємства "Вікторія" на суму 9 554 502,22 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 у справі № 925/843/14 ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року в частині відмови у визнанні кредиторських вимог приватного підприємства "Вікторія" на суму 9554502,22 грн. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 залишено без змін.

Приватне підприємство "Вікторія" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015 у справі № 925/843/14, в якій просить скасувати вказану постанову Вищого господарського суду України, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2014, прийняти нове рішення про визнання кредиторських вимог приватного підприємства "Вікторія" до боржника у сумі 9 554 502,22 грн.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 22.12.2011 у справі № 42/181б мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень статей 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає, що справа № 925/843/14 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Так у постанові від 10.02.2015 у справі № 925/843/14, про перегляд якої подано заяву, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанції щодо відмови у визнанні кредиторських вимог, заявлених приватним підприємством "Вікторія" до боржника з огляду на те, що заявник не підтвердив своїх кредиторських вимог, а саме не виконав ухвали суду щодо надання оригіналів основної частини документів на підтвердження своїх доводів (договору поставки, специфікацій до нього, актів приймання передачі згідно договору поставки, актів звірки, товарно-транспортних накладних).

Водночас у постанові від 22.12.2011 у справі № 42/181б, на яку заявник посилається, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо правомірного визнання конкурсних кредиторських вимог ТОВ "ТК "Куанта" (в частині, що стосується доводів заявника) з огляду на те, що заявником на підтвердження своїх грошових вимог до боржника подано договір купівлі-продажу цінних паперів та акт приймання цінних паперів, акт звірки розрахунків зазначеного кредитора і боржника; в матеріалах справи відсутні докази визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та цесії, або визнання в судовому порядку придбаних векселів такими, що не підлягають оплаті.

Таким чином, відповідні правові висновки, покладені в основу згаданих постанов суду касаційної інстанції, не можна розцінювати як ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки при їх прийнятті суд касаційної інстанції виходив з різних фактичних обставин.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству "Вікторія" у допуску справи № 925/843/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Л.СтратієнкоСудді:І.Вовк Б.Грек В.Селіваненко М.Черкащенко