Ухвала суду № 43094145, 12.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 904/354/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ АГРО"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 рокуу справі№ 904/354/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ АГРО"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регул"простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ АГРО" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 904/354/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, скаржник порушив вимоги зазначеної вище норми, а тому, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РОСТ АГРО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року у справі № 904/354/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова