Ухвала суду № 43093438, 10.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5629/14-ц

Номер провадження 2/404/1035/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, за участю прокурора м. Кіровограда, про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 21.08.2001 року № 1133 «Про затвердження робочого проекту «Прибережні захисні смуги ОСОБА_2 в м. Кіровограді».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2014 року провадження у справі закрито (а.с. 42-44).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2014 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог (а.с. 71-74).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2015 року справу прийнято до свого провадження (а.с. 78) та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання, призначене на 18.02.2015 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. В судове засідання, призначене на 10.03.2015 року позивач повторно у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася, проте, поштова кореспонденція, що направлялась на адресу позивача, яка зазначена нею в позовній заяві повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 92, 99). Причини своєї неявки позивач суду не повідомила, заяви про зміну місцезнаходження або про розгляд справи за ї відсутності не подавала.

Враховуючи положення частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу частини 2 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 77, частиною 3 статті 169, пунктом 3 частини 1 статті 207, статтями 208-210,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3