Рішення № 43093378, 20.01.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4081/14-ц

Провадження № 2/175/1543/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в особі представника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNHLGA00000816 від 26 грудня 2007 року відповідач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 314380,00 доларів США на строк до 26 грудня 2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22 серпня 2014 року його заборгованість перед відповідачем становить 11337459,31 доларів США. На підставі вищевикладеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду для стягнення з відповідача заборгованості за вищезазначеним кредитним договором та судових витрат по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відповідачу були направлені судові повістки про виклик до суду на 26 листопада 2014 року та 20 січня 2015 року, однак поштові конверти повернулися до суду, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 26, 28, 30). Отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DNHLGA00000816 (а.с. 8-10), на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти на строк з 26 грудня 2007 року по 26 грудня 2011 року включно, у вигляді поновлюваної кредитної лінії, у розмірі 314380,00 доларів США на наступні цілі: у сумі 300000,00 доларів США на споживчі потреби та 14380,00 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % щомісяця від суми виданого кредиту в період сплати, винагороди за проведення додаткового моніторингу, а також сплати обов'язкової єдиної разової комісії у розмірі 2 % від суми виданого кредиту за розрахункове-касове обслуговування.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, періодом сплати вважається період з 20 по 25 число кожного місяця. Погашення заборгованості за кредитним договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі, достатній для погашення заборгованості за кредитним договором що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагородам.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 3,00 % від суми просроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні.

30 квітня 2009 року змінено тип банку КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено його найменування - з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується витягом зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 16), довідкою АА №241170 з ЄРДПОУ (а.с. 13), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, банківською ліцензією №22 від 05 жовтня 2011 року (а.с. 15). Тобто, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Згідно матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1 від 26 грудня 2007 року (а.с. 11). Відповідач ОСОБА_1, отримавши від позивача кредит, не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 22 серпня 2014 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5-6), становить 11337459,31 доларів США та складається з наступного: заборгованості за кредитом - 296846,33 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 105057,64 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 22800,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10372858,50 доларів США, штрафу (фіксована частина) - 18,71 доларів США; штрафу (процентна складова) - 539878,12 доларів США.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідність до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність доказів того, що внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 11337459,31 доларів США, яка відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Визначаючись в питанні розподілу судових витрат, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 грудня 1998 року, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNHLGA00000816 від 26 грудня 2007 року в розмірі 11337459,31 доларів США, що за курсом 13,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22 серпня 2014 року становить 151468456 грн. 33 коп. (сто п'ятдесят один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень тридцять три копійки) та складається з наступного: заборгованості за кредитом - 296846,33 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 105057,64 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 22800,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10372858,50 доларів США, штрафу (фіксована частина) - 18,71 доларів США; штрафу (процентна складова) - 539878,12 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 грудня 1998 року, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов