Справа № 362/1271/15-ц
Провадження № 2-н/362/52/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за опалення в сумі 6444,95 грн., понесені витрати на сплату судового збору в сумі 121,80 грн., а всього 6566,75 грн., перерахувавши кошти на р/р 2600717726001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 31916457.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 96 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 100 ЦПК Українисуддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбаченустаттею 96 цього Кодексу.
Матеріали заяви не містять договору про надання послуг з централізованого опалення. Крім того, якщо власник (наймач) квартири або будинку фактично проживає в квартирі чи будинку і споживає послуги з централізованого опалення, але письмового договору з постачальником цих послуг не укладено, то при утворенні заборгованості її не можна вважати такою, що випливає із правочину, вчиненому у письмовій формі.
За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки розміри та підстави виникнення зазначеної заборгованості повинні встановлюватись судом у позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 100, с. 101ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику про його право звернутися з такими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 43093297, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1271/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: