Рішення № 43093286, 04.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/ 359/792/2015,

359/928/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Репа А.О.

з участю прокурора Холоденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 р. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області звернувся з даним позовом, в якому просив: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в м. Борисполі Київської області проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має від шлюбу з ОСОБА_3, неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу неповнолітній син залишився на вихованні з матір»ю. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2013 року мати дитини ОСОБА_3 визнана недієздатною. Відповідач ОСОБА_2 свідомо та без поважніх причин ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не бере участі у вихованні та утриманні сина, написав письмову згоду щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина. Неповнолітній має статус інваліда з дитинства, перебуває на вихованні у Святошинському дитячому будинку-інтернаті, має діагноз поміркова розумова відсталість, ускладнена системним недорозвитком мови, ним опікується рідний дідусь по матері ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася , але через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглядати справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, з позовом згоден повністю.

Прокурор Холоденко А.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідача по справі, народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.10.2003 р. шлюб між батьками розірвано. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишився на вихованні з матір»ю.

Мати дитини, ОСОБА_3 рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27.12.2013 р. визнана недієздатною.

Неповнолітній ОСОБА_1 має статус інваліда з дитинства, діагноз: помірна розумова відсталість, ускладнена системним недорозвитком мови, з 06.12.2012 р. перебуває на вихованні у Святошинському дитячому будинку-інтернаті.( а.с. 10).

Відповідно ст.. 150 СК України, батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.

Батько дитини, відповідач ОСОБА_2, свідомо та без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не бере участі у вихованні та утриманні сина. Крім того, написав письмову згоду щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільського міської ради Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 872 від 29.12.2014 року, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання належним чином своїх батьківських обов»язків по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_1, не піклується про його життя та здоров»я, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, причому робить це свідомо, без поважних причин. Враховуючи зазначене, орган опіки та піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо свого сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не бере участі у його вихованні та утриманні, написав згоду щодо позбавлення його батьківських прав, з цих підстав, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України та ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Дударків Бориспільського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. на користь держави(р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ ).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Саган