Рішення № 43092550, 13.03.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/845/15-ц

Провадження № 2/750/856/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.,

за участю представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

29.01.2015 року Приватне акціонерне товариство „Страхове товариство „Гарантія" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9 750 грн. та судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що своєчасно не звернувся до страховика з письмовим повідомленням про настання ДТП у зв'язку з хворобою.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія", як Страховиком, та ОСОБА_1, як Страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 0838531, згідно якого у ПрАТ "СТ "Гарантія" була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовують транспортний засіб "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_1. Строк дії договору - з 27 квітня 2013 р. по 26 квітня 2014 р. включно.

02 лютого 2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по проспекту Григоренка, 23, не дотримався безпечного інтервалу, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні сказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

13 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "СТ "Гарантія" із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно акту про оцінку № 0026 від 12 лютого 2014 року вартість відновлювального ремонту дорожньо-транспортного засобу "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП 02 лютого 2014 року, складає 17133,71 грн.

12 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "СТ "Гарантія" із заявою про перерахування страхового відшкодування.

На підставі страхового акту № 51 від 14 лютого 2014 року ПрАТ "СТ "Гарантія" здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 9750,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6818 від 14 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач в судове засідання 11.03.2015 року надав суду довідку № 58, видану 28 лютого 2014 року і засвідчену печаткою Приватного підприємства "ІСАЄВИ ПЛЮС" про знаходження на амбулаторному лікуванні з 03.02.2014 року по 28.02.2014 року з діагнозом ГРВІ, але зазначена довідка не може бути прийнята судом в якості належного документального підтвердження поважності пропуску строків повідомлення Страховика про ДТП, оскільки гостра респіраторна інфекція (ГРІ) не відноситься до тяжких хвороб, відповідач знаходився на амбулаторному лікуванні та, крім того, у власноручно написаній ним 28 лютого 2015 року заяві-повідомленні він зазначає про те, що не зміг у триденний термін прийти за адресою страхової компанії у м. Чернігові, оскільки не знаходився у м. Чернігові, жодної інформації про хворобу на день написання заяви та на дату видачі довідки відповідачем надано не було.

Відповідно до п.п. "ґ" ч. 1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

На підставі вищевикладеного, позов Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 9750,00 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 15, 107, 109, 118 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 750 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" у повернення сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: