Ухвала суду № 43091887, 12.03.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/417/15 Головуючий в І інстанції :

Булах Є.М.

Категорія 24 Доповідач: Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року березня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко В.О.Суддів:Приходько Л.А. Борка А.Л.при секретарі:Сидоренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2014 року ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_1, якій надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідач є споживачем та абонентом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», яка належним чином не виконує обов'язку щодо оплати вартості наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 8060,49грн., які товариство просило стягнути з ОСОБА_7 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2014 року позовні вимоги задоволені частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість по оплаті наданих послуг з централізованого опалення в сумі 5157,71грн. та судовий збір у розмірі 155,90грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено і вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_1. Послуги із центрального опалення та гарячого водопостачання відповідачу надаються ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль».

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув наявну заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з урахування строку позовної давності, встановленого законом для пред'явлення цих вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що належна відповідачу квартира відключена від внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відтак ОСОБА_7 не є споживачем послуг, що надаються ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», колегія суддів визнає неприйнятними.

Так, питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року №630.

Згідно з пунктом 26 Правил (у редакції з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року №1268) відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування, відповідно до Закону України «Про теплопостачання», схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відповідно до пункту 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 (у редакції зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. До складу такої комісії обов'язково повинен входити представник підприємства, що надає послуги з теплопостачання.

Встановлено, що ОСОБА_7, маючи намір відключити належну їй квартиру від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, влаштувати індивідуальну (автономну) систему теплопостачання, 31 серпня 2006 році звернулася з відповідною письмовою заявою до Комісії.

09 жовтня 2006 року Інспекцією з нагляду за станом житлового фонду при УЖХ видано відповідачці Технічні умови, які містили перелік організацій, до яких слід звернутися щодо отримання технічних умов для розроблення проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП (а.с.32,33).

Надані апелянтом документи свідчать, що в порушення п.7, 10 вищезазначених Технічних умов та Правил ОСОБА_7, не отримавши технічних умов на відключення її квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання від теплопостачальної організації; не маючи передбаченого законодавством Акту про відключення, затвердженого Комісією та рішення Комісії про затвердження акту про прийняття до експлуатації альтернативного витоку теплопостачання, здійснила відключення квартири від централізованої мережі теплопостачання, тобто здійснила відключення самовільно, без дотримання встановленого для цього порядку.

Згідно пункту 12 вищезазначених Технічних умов споживач попереджалася, що оплата за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання не буде нараховуватися лише за умови наявності затвердженого міжвідомчою комісією акта про відключення від мереж ЦО та ГВП.

Ураховуючи, що відключення належної відповідачці квартири здійснено з порушення вимог встановлених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, колегія суддів вважає, що ухвалене у справі рішення відповідає нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :