Рішення № 43091806, 12.03.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/75/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

за участю представника позивача - Романенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

14.01.2015 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача ОСОБА_2 вказуючи на те, що відповідно до договору б/н від 27.01.2012 року ОСОБА_2 /далі відповідач/ отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.2014 року становить - 12539,55 грн., та складається з наступного:

- 4659,51 грн.- заборгованість за кредитом;

- 5206,73 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина)

- 573,31 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжу картку на суму 5000,00 , що підтверджується випискою з особового рахунку від повідача.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання двічі не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610

ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду "Про практику застосування судами

законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від

30.03.2012 року.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку.

Власник карти зобов"язаний слідкувати за витратами коштів платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно п.1.1.2.7. умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більшніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від б/н 27.01.2012 року ОСОБА_25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак ОСОБА_2 неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12539,55 грн.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 27.01.2012 в сумі 12539,55, що складаєтьсяз : 4659,51 -заборгованість за кредитом; 5206,73 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1600,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 500-штраф/фіксована складова/, -573,31 грн. штраф/процентна складова/.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 судовий збір в сумі 243,60 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя Тимченко О.В.