Ухвала суду № 43091628, 13.03.2015, Високопільський районний суд Херсонської області

13.03.2015

Справа №652/8/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

при секретарі - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до ОСОБА_2, про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі ОСОБА_1) із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку, зазначивши у позовній заяві про те, що відповідач 30.09.2013 року звернулася із заявою до ОСОБА_1 про призначення їй допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку. Згідно наданої заяви, відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року включно з урахуванням доходів сімї. Додатково відповідач надала заяву про те, що за домовленістю з колишнім чоловіком отримувала по 530,00 грн. аліментів щомісячно. Так, відповідачу призначалась вищезазначена допомога, а саме: з вересня 2013 року по листопад 2013 року у розмірі 905,90 грн.; грудень 2013 року у розмірі 1002,06 грн. та з січня 2014 по лютий 2014 року у розмірі 1106,90 грн. В подальшому при проведенні перевірки відомостей про доходи відповідача ОСОБА_1 14.08.2014 року отримало інформацію від ПАТ ІнГЗК про те, що відповідач отримує аліменти у розмірі 25% з 01.07.2013 року по 01.09.2013 року та встановлено, розмір аліментів, які зазначала відповідач у деклараціях був зазначений менший ніж остання отримувала. Внаслідок того, що відповідач надала недостовірну інформацію про доходи родини, ОСОБА_1 здійснило перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року та сума переплати склала 1851,78 грн. Відповідач в свою чергу погодилася з сумою переплати та 20.08.2014 року надала ОСОБА_1 заяву, в якій зазначила, що зобовязується повернути в строк до 20.11.2014 року надміру виплаченої допомоги, але відповідач добровільно не повертає суму надміру отриманої державної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 надміру виплачену державну допомогу в розмірі 1851 грн. 78 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, за довіреністю, ОСОБА_4, не зявилася, надавши до суду клопотання в якому позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві та наявних у справі доказів, наполягає на їх задоволенні, а також розглянути справу у відсутності представника та не заперечує про постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на 16.02.2015 року 02.03.2015 року та на 13.03.2015 року, будучи повідомленою, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалою про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до ОСОБА_2, про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку розглянути заочно.

Суддя В.М. Дригваль