Вирок № 43091178, 27.02.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/264/15-к

Провадження № 1-кп/587/39/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

З участю прокурора Криушенка Л.І.,

Потерпілої ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Сєров Екатеринбурського району Свердловської області, РФ, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1 та 186 ч.1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 умисно заподіяв тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерілій ОСОБА_1 та відкрито викрав її майно за наступних обставин.

19 листопада 2014 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_2 зустрівся зі своєю знайомою потерпілою ОСОБА_1 та запропонував останній піти до спільного знайомого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, з метою розпивати спиртні напої. Прибувши за вищевказаною адресою, на пропозицію господаря, вони пройшли до будинку, і ОСОБА_1 одразу пішла до сусідньої кімнати, де на ліжку заснула, а ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на кухні почали розпивати спиртні напої.

Того ж дня близько 22 години ОСОБА_3 ліг відпочивати, а ОСОБА_2 вирішив піти до кімнати, де перебувала ОСОБА_1 для з'ясування стосунків. Зайшовши до кімнати, ОСОБА_2 побачив, що потерпіла спить. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу ревнощів, почав сваритись, а потім, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, почав наносити останній удари долонею по обличчю та голові. Потерпіла піднялась та стала перед обвинуваченим, а після ударів в область плеча та штовхання - впала. Після чого обвинувачений, не зупиняючись на вчиненому, пішов на кухню, де відпочивав ОСОБА_3, взяв його металеву палицю, за допомогою якої той пересувається, пішов до кімнати, де на підлозі лежала ОСОБА_1 та продовжив побиття. В цей час обвинувачений наніс їй удари палицею, спрямовуючи їх в область голови та верхньої частини тулуба. Удари прийшлись потерпілій по руках, якими та закривала голову та обличчя. Весь час обвинувачений кричав, потім припинив побиття.

Крім того, в цей же день близько 23 год., коли потерпіла піднялась з підлоги та стояла у кімнаті, де відпочивав господар, обвинувачений помітив у неї на руках золоті каблучки та у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. З цією метою він почав вимагати від потерпілої віддати йому золоті каблучки. ОСОБА_1 зняла дві каблучки, які могла вільно зняти та віддала ОСОБА_2 Після чого обвинувачений поклав до кишені відкрито викрадені у потерпілої золоті вироби вартістю 1094,5 грн. та пішов з будинку, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

В результаті нанесення обвинуваченим ударів руками та металевою палицею ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді: "навколо правого та лівого ока крововиливи неправильної овальної форми 5х7см і 5х6 см багряно-синюшного кольору в центрі, по перефирії зеленувато-жовтуватого кольору. В тім'яній області по серединній лінії рана дугоподібної форми розміром 7 см, вертикально розташована. В лівій скроневій ділянці вище рівня вушної раковини на 3 см крововилив неправильної овальної форми розміром 2х3см багряного кольору в центрі, по перефирії жовтуватого кольору, хвороблива припухлість м'яких тканини. На задній зовнішній поверхні верхньої та середньої третини правого стегна, нижній третині лівого стегна, в області правої сідниці, на передній внутрішній поверхні в області правого ліктьового суглоба крововиливи неправильної овальної форми розмірами 14х17см, 10х12см, 8х11см, 8х7 см темно-фіолетового кольору в центрі, по перефирії жовтуватого кольору. На передній поверхні верхньої третини правого стегна, верхньої третини лівої голені крововиливи неправильної форми розмірами від 2х3 см до 9х5 см зеленуватого кольору. В верхній третині правої голені садна полосчатої форми розмірами 2х1,2 см, 0,5х2,5 см, 0,3х1,5 см, покриті коричневою кіркою вище рівня оточуючих тканин. Закриті переломи ліктьових кісток обох передпліч в нижній третині без зміщення". Тілесні ушкодження у вигляді переломів ліктьових кісток за висновком судово-медичної експертизи кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Рана голови кваліфікована як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров'я. Інші тілесні ушкодження кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, заявлені цивільні позови визнав. Щодо обставин події пояснив, що в той день ввечері зустрів потерпілу після роботи і запропонував піти до свого знайомого відпочити. У ОСОБА_3 вжили спиртне, після чого потерпіла пішла у іншу кімнату спати. Через деякий час він пішов до ОСОБА_1 та на ґрунті ревнощів розпочав сварку та побав її бити. Наніс декілька ударів руками по обличчю та голові. Потім повернувся до кімнати, де був господар, взяв металеву палку, на яку той опирається при ходьбі. Палицею наніс потерпілій декілька ударів в область голови та рук, якими потерпіла закривалась від ударів, після чого припинив побиття. Коли вони були в іншій кімнаті, побачив каблучки потерпілої, які став вимагати віддати йому. На що ОСОБА_1 зняла дві каблучки та віддала йому. Після цього він пішов з будинку ОСОБА_4

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що не бажає призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення чи обмеження волі. Заявлений цивільний позов підтримує повністю, розраховує, що їй найближчим часом частково відшкодують спричинену шкоду. Щодо обставин події дала свідчення, аналогічні свідченням обвинуваченого, пояснивши, що всього їй було спричинено до 10 ударів, біля 4-5 ударів було нанесено палицею. В теперішній час вона продовжує лікування. Каблучки віддала, бо ОСОБА_2 був розлючений та кричав.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, пояснень потерпілої, його винність підтверджується висновком судово-медичної експертизи про наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, серед яких виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості, які могли бути спричиненні від ударів руками, ногами та металевою тростиною, висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденого майна.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За ст.186 ч.1 КК України, оскільки він відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_1 на суму 1094,50 грн.

При визначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно.

До пом'якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та думку потерпілої по справі стосовно покарання.

До обтяжуючих його покарання обставин суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Цивільний позов прокурора за лікування потерпілого та позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають повному задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстави для зміни запобіжного відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 186 ч.1 КК України, і призначити йому за цими законами покарання:

За ст.122 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді п'яти місяців арешту.

За ст.186 ч.1 КК України - у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді шести місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 дві тисячі чотириста одну грн. 50 коп. відшкодування матеріальної та одну тисячу п'ятсот грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Сумської РДА (р/р 31417544700355 в ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013 КОД 37970621, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 "інші надходження) одну тисячу триста п'ятдесят дві грн.28 коп. витрат за лікування потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "інші надходження") дев'яносто вісім грн. 28 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко