Ухвала суду № 43090673, 17.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/73/15

Справа № 522/10591/14-ц

УХВАЛА

17 лютого 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1, про вселення та зобовязання не перешкоджати у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 30.10.2014 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1, про вселення та зобовязання не перешкоджати у користуванні власністю.

Зазначена заява разом зі справою надійшла у провадження судді Домусчі Л.В. 17.02.2015 року після повернення з апеляційної інстанції.

Суддя розглянувши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18.08.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1, про вселення та зобовязання не перешкоджати у користуванні власністю, задоволені, вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 та зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні спадковим майном, а саме: квартирою №189 в будинку №15 по вулиці на Тінистій в м. Одесі; квартирою № 137 в будинку №49/1 по вулиці Фонтанська дорога в м. Одесі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 30.10.2014 рок подала до суду заяву про видачу копії заочного рішення суду від 18.08.2014 року. ((а.с. 45).

Також, в матеріалах справи, наявне рекомендоване поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 21.08.2014 року копії заочного рішення суду від 18.08.2014.(а.с. 29).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 67 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

При цьому, відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З поданої заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не вбачається клопотання про поновлення строку.

З урахуванням вищевикладеного суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду,як подана після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст.10, 11, 15, 60, 67, 72, 208, 209, 227, 228 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1, про вселення та зобовязання не перешкоджати у користуванні власністю - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4