Рішення № 43090605, 12.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.03.2015
Номер справи
522/19227/14-ц
Номер документу
43090605
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/19227/14-ц

Провадження № 2/522/1980/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) солідарно достроково заборгованість за Кредитним договором №014/0077/85/73863 від 27 квітня 2007 р. у сумі 79 722,92 доларів США, що складає 1 034 532,28 гривень., також просить стягнути з відповідачів судовий збір.

У судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, однак були повідомлені про час та місце засідання належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 p., копія витягу із статуту додається.

Відповідно до Кредитного договору № 014/0077/85/73863 від 27 квітня 2007 р. (далі - Кредитний договір)Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянці ОСОБА_2 кредит у сумі 110 000,00 доларів США строком до 27 квітня 2027 року із сплатою 13,25 % річних (з подальшим зменшенням відсоткової ставки як для працівника банку).

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог и. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. І.2., 1.3., 1.4., 5.і. Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, Відповідачем-1 не виконаються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим, станом на 11.09.2014 р. заборгованість по кредиту становить 71 982,61 доларів США (934 089,39 гривень), з яких прострочена сума боргу складає 2 290,07 дол. США.

Крім цього, Відповідачем-1 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 11.09.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 4 173,06 доларів США (54 152,12 гривень).

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем-1 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 11.09.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 3 567,25 доларів США (46 290,77 гривень).

Таким чином, станом на 11.09.2014 р. заборгованість за Кредитним договором №014/0077/85/73863 від 27 квітня 2007 року становить 79 722.92 доларів США (1 034 523.28 гривень), у тому числі;

- заборгованість по кредиту - 71 982,61 доларів США (934 089,39 грн.);

- заборгованість по статі відсотків - 4 173,06 доларів США (54 152,12 грн.);

пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 3 567,25 доларів США (46 290,77 грн.).

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений Договір поруки №014/0077/85/73863/01 від 27 квітня 2007 р. (далі - договір поруки), згідно якого ОСОБА_3 (Відповідач-2) виступив поручителем Відповідача-1 і взяв на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 , що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, копії договору поруки додасться. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ "РБ Аваль".

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.п. 5.5., 6.5. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача-1 у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

При подачі позову Позивачем відповідно до Кредитного договору Відповідачам направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ними не була виконана.

Таким чином, на підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області , ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) солідарно достроково заборгованість за Кредитним договором №014/0077/85/73863 від 27 квітня 2007 р. у сумі 79 722,92 доларів США, що складає 1 034 532,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати у розмірі 1 827,00 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: 12.03.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 43090605 ?

Документ № 43090605 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43090605 ?

Дата ухвалення - 12.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43090605 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43090605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43090605, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 43090605, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43090605 відноситься до справи № 522/19227/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/19227/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43090602
Наступний документ : 43090606