Ухвала суду № 43090249, 13.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 1512/6903/2012

Провадження № 6/520/125/15

УХВАЛА

про витребування доказів

13.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за заявою старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку і виконання рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року старший державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання щодо встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси № 1512/6903/2012, яке набрало законної сили 11.03.2013 року, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати з КРА ОМР висновок органу опіки та піклування щодо можливості звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2: на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, з урахуванням факту реєстрації місця проживання у даній квартирі малолітньої дитини боржника, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути отримані стороною без відповідної ухвали суду.

Представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити заяву про витребування доказів. При цьому суд враховує рекомендації та висновки суддів судової палати Апеляційного суду Одеської області, викладені в ухвалі від 27.01.2015 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо можливості звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2: на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, з урахуванням факту реєстрації місця проживання у даній квартирі малолітньої дитини боржника, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.