Ухвала суду № 43090136, 12.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/1861/14-ц

Провадження № 2-п/520/39/15

УХВАЛА

12.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, ухваленого по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Народна позика до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 22 квітня 2014 року частково задоволені позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Народна позика до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

і з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Народна позика стягнуто 195520 грн заборгованості за кредитним договором №2905001\000-КФІ\12 від 29 травня 2012 року.

21 лютого 2015 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що відповідач до судового засідання 22.04.2014 року не зявився тому що не був належним чином сповіщений (ОСОБА_1 має постійну роботу у м.Києві, а зареєстрований за адресою м.Одеса пр.-т ОСОБА_3,3 кв.32) і був позбавлений можливості послатися на доводи і надати відповідні докази про безпідставність вимог Банку. Заявник стверджує, що договір кредиту між ОСОБА_1 і ТОВ Фінансова компанія Народна позика не укладався, кредит ОСОБА_1 від фінансової компанії не отримував.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав і надав клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи з питання підпис на договорі кредиту від 29.05.2012 року вчинено ОСОБА_1 чи іншою особою.

Представник фінансової компанії заяву ОСОБА_1 вважає не підлягаючою задоволенню і стверджувала, що саме ОСОБА_1 отримав 29.05.2012 року кредитні кошти в сумі 120 000 грн. При цьому представник фінкомпанії надала до суду протокол №0011\12 засідання кредитного комітету ТОВ ФК Народна позика від 29.05.2012 року, де зазначено порядок денний: !. Про надання кредиту ОСОБА_4 в сумі 120 000 грн; вирішили надати кредит ОСОБА_4.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. У даному випадку суд погоджується з доводами представника відповідача, що наявні докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення по справі за №520\1861\14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Народна позика до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту .

Заочне рішення, ухвалене Київським райсудом м. Одеси від 22 квітня 2014 року по справі №520\1861\14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Народна позика до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на 12 березня 2015 року на 15 год.30 хв. в приміщенні Київського райсуду м. Одеси.

Суддя Калашнікова О. І.