Провадження № 3/470/60/15
Справа № 470/135/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, 22.01.1958 року
народження, громадянина України, уродженця
та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
району Миколаївської області, вул.Набережна,25,
працюючого водієм в Новосевастопільській ЗОШ
1-111 ступенів, одруженого, не маючого на
утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний
код НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004949/60 ОСОБА_1 в період з 17.02.2015 року по 20.02.2015 року прострочив термін дії дозволу № 253289, на право зберігання та носіння газового пістолета, виданий Березнегуватським РВ УМВС України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що прострочив дозвіл випадково.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (а.с.3).
Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.195-2 КУпАП.
При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації газового пістолета Goverment, 9мм, № МК 03610.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Суддя С. Ф. Орлова
Судове рішення № 43089297, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/135/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: