Рішення № 43089120, 27.02.2015, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2996/14-ц

Провадження №2-н/460/1/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.02.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій вказує, що Яворівським районним судом Львівської області було скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району 429 грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з мотивів того, що між надавачем послуг БУ № 1 Яворівської КЕЧ району та уповноваженим власником квартири відсутній договір про надання послуг з централізованого теплопостачання, що свідчить про наявність спору. Крім цього з жовтня 2012 р. по квітень 2013 року Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району надавала послуги з централізованого опалення ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканцям квартири АДРЕСА_1. Відповідачі не розрахувалися з Виконавцем за надані послуги, внаслідок чого станом на 10.09.2014 року на ними рахується заборгованість у розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 47 коп., яка виникла в період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 року включно та на сьогоднішній день є не сплаченою. Тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, ОСОБА_2, мешканців кв. 4, буд. 64 на користь Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав пояснення аналогічні тим, що виклдаені у позовній заяві. Просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Довідкою Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частин району № 1199 від 11 вересня 2014 року встановлено факт реєстрації та проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1

Згідно розрахунку заборгованості від 10 вересня 2014 року встановлено заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення на суму 429 грн. 47 коп.

- 2 -

Яворівським районним судом Львівської області ухвалою № 460/1874/14-ц, від 24 липня 2014 року скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району 429 грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Статтею 179 Житлового Кодексу УРСР передбачено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 зі змінами, внесеними постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45.

Пунктом 7 вищевказаних Правил передбачено, що власники та наймачі (орендарі) квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 68 Житлового Кодексу УРСР передбачає, що наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української PCP.

Статтею 360 Цивільного Кодексу України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідачі, будучи квартиронаймачами житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та, користуючись послугами централізованого опалення, зобов'язані за це оплачувати плату, а тому позов слід задоволити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, ОСОБА_2, мешканців кв. 4, буд. 64 на користь Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 360 ЦК України, ЖК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району (р/р 26007308164641 у філії ЛОУ AT «Ощадбанк» м. Яворів, МФО-325796, ЄДРПОУ 24298033) 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Б.І.Тесля