Постанова № 43089074, 13.03.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7468/14-к

УХВАЛА

13 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі:

Головуюча суддя Луців-Шумська Н.Л.,

судді Баєва О.І., Невойт П.С.,

секретар Дудинська З.Ю.

за участю прокурора Бойко П.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.209 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 у виді домашнього арешту строком на 60 днів. Обгрунтовує його тим, що 09.12.2014р. закінчився термін дії ухвали Галицького районного суду про застосування до підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу - домашнього арешту, з визначенням низки обов'язків. Допитана як підозрювана ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала частково, в частині вчинення нею службового підроблення. Поряд з частковим визнанням вини ОСОБА_9, її вина у вчиненні вказаних злочинів підтверджується зібраними у провадженні доказами, зокрема: заявою та показаннями потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12, показаннями ОСОБА_6, показаннями підозрюваної ОСОБА_7 та результатами проведених негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з каналів зв'язку. На даний час триває судовий розгляд наведеного вище кримінального провадження. Наявні вагомі та допустимі докази вчинення обвинуваченою ОСОБА_9 особливо тяжкого злочину, у разі визнання винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі.

Зазначає наявність достатніх ризиків того, що обвинувачена може з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також незаконно впливати на свідків. З метою запобігання вказаним ризикам, з врахуванням особи обвинуваченої, вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов'язків.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.10.2014р. до підозрюваної ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням низки обов'язків. Термін дії даної Ухвали суду закінчився 09.12.2014р.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина 4 статті 194 КПК України надає слідчому судді, суду при розгляді клопотання слідчого, прокурора про обрання запобіжного заходу право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, якщо прокурор не доведе, що застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_9 інкримінованого тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Однак лише та обставина, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років не може бути підставою для висновку обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про неможливість більш м'якого запобіжного заходу запобігти зазначеним прокурором ризикам.

Суд враховує те, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої завершився 09.12.2014р.

Даних про невиконання обвинуваченою покладених на неї обов'язків за цей час прокурором не наведено. Недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу з метою запобігання ризикам, наведеним у клопотання та передбаченим ст.177 КПК України, і необхідність застосування запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту в ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведена.

Суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням відповідних обов'язків, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 177,179,194,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 такі обов'язки:

1) прибувати до Шевченківського районного суду м.Львова, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження, за першим викликом;

2) не відлучатися з м.Львова - без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти прокурора та суд про зміну місця праці та місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали - до 12 травня 2015 року включно.

Виконання ухвали покласти на ГУ МВС України у Львівській області, контроль на прокурора прокуратури Львівської області Бойко П.Н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Луців-Шумська Н. Л.

Судді Баєва О.І.

Невойт П.С.