Ухвала суду № 43088843, 24.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/5767/14-ц Провадження № 22-ц/772/763/2015Головуючий в суді першої інстанції Карпінська Ю. Ф.Категорія 58Доповідач Кучевський П. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Кучевський П.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області разом з матеріалами цивільної справи №128/5767/14-ц надійшла апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції залишена без руху, оскільки при її поданні апелянтом не було оплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 05.02.2015 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 05 лютого 2015 року отримана ВДВС Вінницького РУЮ 09 лютого 2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 109).

Однак, у визначений строк відповідач у справі не усунув зазначені недоліки.

Частиною 2 ст.297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2, 5 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту -вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ П.В. Кучевський

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області П.В. Кучевський