Ухвала суду № 43088839, 10.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23866/14-ц

Провадження № 22-ц/772/1071/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 18 грудня 2014 року,

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 18.12.2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Припинено право власності та скасовано державну реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_2, яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 16.08.2014 року за реєстровим №1127, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 17.08.2004 року про що внесено запис 26 в реєстрову книгу за №236, про що видано Реєстраційне посвідчення 17.08.2004 року. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно 25.03.2014 року за номером запису 5099263, реєстраційний номер об'єкта нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №322021105101. Судові витрати залишено за сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

26.02.2015 року відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що строк на апеляційне оскарження даного рішення вона не пропустила, оскільки не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, про його існування їй стало відомо 10.02.2015 року, а копію рішення вона отримала 17.02.2015 року. Представник ОСОБА_4, який був в судовому засіданні, не мав повноважень на представлення її інтересів у суді.

Вказане підтверджується матеріалами справи, відтак відповідачка ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду від 18.12.2014 року не пропустила.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановлених ст.295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 18 грудня 2014 року.

Суддя апеляційного суду: С.Г.Копаничук