Вирок № 43088580, 13.03.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

147/104/15-к

ВИРОК

іменем України

13.03.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина І.А.

за участі секретаря судового засідання Чудак Г.І.,

сторін кримінального провадження: прокурорів Юзько О.В., Зайко Т.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №12014020300000316 від 28.12.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 у вечірній час обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились спільно вчинити крадіжку матеріальних цінностей із складського приміщення Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Бершадський рибцех» дільниці с.Мала Стратіївка Тростянецького району Вінницької області. 25.12.2014 близько 22.00 год. в с.Мала Стратіївка Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 реалізуючи свої злочинні наміри, умисно, об'єднані спільним умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, попередньо узгодивши свої дії, переслідуючи корисливі мотиви, тобто прагнучи обернути чуже майно на свою користь, в темну пору доби приїхали на автомобілі ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 з автомобільним причепом номерний знак НОМЕР_1, належні ОСОБА_1, на територію Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Бершадський рибцех» дільниця с.Мала Стратіївка Тростянецького району. ОСОБА_2 за допомогою гаєчного ключа зламав навісний замок вхідних дверей складського приміщення і таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно проникли в дане приміщення, звідки винесли та повантажили на автомобільний причеп наступні речі: електродвигун трьохфазний потужністю 7кВт вартістю згідно довідки виданої ДСРП «Бершадський рибцех» - 3000,00 грн., бідон алюмінієвий ємністю 20 л., вартістю згідно довідки виданої даним підприємством 400,00 грн., електрокабель чотирьох жильний мідний довжиною 22 м вартістю згідно довідки виданої даним підприємством 660,00 грн. (з розрахунку вартості 1 м - 30,00 грн.). Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми спільними діями таємно викрали чуже майно на загальну суму 4060,00 грн., після чого залишили місце події та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли Дочірньому сільськогосподарському рибоводному підприємству «Бершадський рибцех» ПРАТ «СП»Вінницярибгосп» (ідентифікаційний код 24903051, юридична адреса: Вінницька обл., Бершадський район, с.Баланівка, вул.Набережна, 1) майнову шкоду на суму 4060,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнали у повному обсязі, щиро покаялися, та пояснили кожен окремо, що в 25.12.2014 вони домовились вчинити крадіжку з дільниці "Бершадського рибцеху" в с.Мала Стратіївка. Автомобілем з причепом ОСОБА_1 вони приїхали на дільницю, де ОСОБА_2 зламав навісний замок вхідних дверей складського приміщення. Зі складу вони викрали електродвигун, бідон та мідний електрокабель.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особи обвинувачених.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.12.2014 вчинили крадіжку чужого майна, за попердньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, а тому їх дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особи винних, які позитивно характеризуються за місцем проживання, на утриманні мають неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи позицію обвинувачення та представника потерпілого щодо виду і міри покарання, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції їх від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за якою призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за якою призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: електродвигун трьохфазний, алюмінієвий бідон ємністю 20 л, 22 м чотирьохжильного мідного кабеля, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ДСРП "Бершадський рибцех", - залишити на в ДСРП "Бершадський рибцех".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: