2/130/393/2015
130/726/15-ц
У Х В А Л А
13.03.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ліквідаційна комісія Жмеринського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про зобовязання працевлаштування, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.03.2015 р. звернулись до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до Жмеринської міської ради Вінницької області про зобовязання працевлаштування.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст.119 ЦПК України.
Зокрема, позивачі у своїй позовній заяві посилаються як на обставини припинення трудових відносин між ними та Жмеринським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді накази видані останнім 02.03.2015 р. про їх звільнення, надаючи при цьому копію наказу № 5 від 02.03.2015 р. про звільнення ОСОБА_1 та копію наказу № 6 від 02.03.2015 р. про звільнення ОСОБА_3, не надаючи копії наказу про звільнення позивачки ОСОБА_2, що в свою чергу призводить до неможливості відкриття провадження у даній справі при зверненні трьох позивачів із одним позовом, а не кожен і окремим.
Також позивачами у позовній заяві не викладено обставин того чи попереджалися вони відповідачем про майбутнє звільнення.
Крім того, звертаючись до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства, і наголошуючи про це у своєму позові, є незрозумілим посилання позивачів у позовній заяві як на обгрунтування власної правової позиції на норми статті 99 КАС та постанову Пленуму ВАСУ та правові позиції ВСУ, що винесені в результаті розгляду справ в порядку адміністративного судочинства.
Слід також зазначити, що надані позивачами копії рішення Жмеринської міської ради № 686 від 25.10.2013 р. та Положення про Жмеринський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді належним чином не засвідчені.
За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ліквідаційна комісія Жмеринського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про зобовязання працевлаштування - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна.
Суддя
Секретар
Судове рішення № 43088449, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/726/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: