Ухвала суду № 43088157, 12.03.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/4381/14-ц

2-п/463/14/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді- Лакомська Ж. І.

при секретарі – Коник О.Б.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про стягнення коштів суд, –

встановив:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про стягнення коштів, вирішено: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, Код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) неповернуту суму вкладу в розмірі 2109 (дві тисячі сто дев»ять) доларів США, 75 центів, відсотки користування банківським вкладом в сумі 131 (сто тридцять один) долар США, 07 центів, неустойку в сумі 43 (сорок три) долари США, 43 центи,упущену вигоду в сумі 11 298 (одинадцять тисяч двісті дев»яносто вісім)гривень, матеріальну шкоду в сумі 611 (шістсот одинадцять) гривень, 05 копійок, моральну шкоду в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. На підставі ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними розписками про вручення поштового відправлення, відтак заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України, –

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про стягнення коштів – залишити без задоволення.

Суддя: Лакомська Ж. І.