Рішення № 43088138, 25.02.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
25.02.2015
Номер справи
463/6056/14-ц
Номер документу
43088138
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №463/6056/14-ц

Провадження №2/463/350/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Імекбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 87 493,27 грн.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №2626201/N8 про надання кредиту від 11.12.2013 року, на підставі якого банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 гривень, зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.12.2014 року.

Також 11.12.2013 року між Банком та відповідачем укладений Договір № 999-00099906 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Позивач свої зобов»язання щодо видачі кредиту виконав. Проте відповідачем ОСОБА_1 обов»язки щодо своєчасного повернення кредиту не виконуються, внаслідок чого станом на 24.09.2014 року в відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором кредиту №2626201/N8, яка становить 22822,93 гривень, та складається з 15080,54 гривень - заборгованість за кредитом, 1184,21 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 2858,18 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 3 700,00 гривень - штраф.

Крім того, 14.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір №2027480/N про надання кредиту, згідно умов якого Банком наданий відповідачеві ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень зі сплатою 12,99 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 13.10.2016 року.

Також 14.10.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00076992 банківського рахунку для відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів тільки в рамках кредитного продукту з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Позивач свої зобов»язання щодо видачі кредиту виконав. Проте відповідачем ОСОБА_1 обов»язки щодо своєчасного повернення кредиту не виконуються, внаслідок чого станом на 22.10.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту №2027480/N становить 54 279,31 грн. та складається з 42530,97 гривень - заборгованість за кредитом, 3 138, 07 гривень заборгованість по сплаті відсотків, 5 910,27 гривень комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2700 гривень штрафу.

Крім того,11.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір №999-00087318/1 про надання кредиту, згідно умов якого банком наданий відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 8 500,00 гривень та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.12.2015 року. Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідачем ОСОБА_1 обов»язки щодо своєчасного повернення кредиту не виконуються, внаслідок чого станом на 24.10.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту №999-00087318/1 становить 10391,03 гривень, та складається з 8 498,32 гривень заборгованості за кредитом, 743,95 гривень заборгованості по сплаті відсотків, 1148,76 грн. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку. З врахуванням наведеного просить позов задоволити.

Представник позивача Писаренко Л.Л., яка діє на підставі довіреності від 02.02.2015 року подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №2626201/N8 про надання кредиту від 11.12.2013 року, на підставі якого Банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 гривень, зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.12.2014 року(а.с.39-45).

Також 11.12.2013 року між Банком та відповідачем укладений Договір № 999-00099906 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (60-64).

Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту № 2626201/N-8 Позичальник зобов'язаний своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 12 % річних від суми заборгованості, комісію передбачену цим Договором та виконувати інші зобов'язання згідно цього Договору. Згідно п. 3.3.5. Договору кредиту № 2626201/N-8, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісією та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

Позивач свої зобов»язання щодо видачі кредиту виконав, що підтверджується виписками по договору (а.с.15-23).

Проте відповідачем ОСОБА_1 обов»язки щодо своєчасного повернення кредиту не виконуються, внаслідок чого станом на 24.09.2014 року в відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором кредиту №2626201/N8, яка становить 22822,93 гривень, та складається з 15080,54 гривень - заборгованість за кредитом, 1184,21 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 2858,18гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 3 700,00 гривень - штраф (а.с.9-10).

Крім того, 14.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір №2027480/N про надання кредиту, згідно умов якого Банком наданий відповідачеві ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень зі сплатою 12,99 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 13.10.2016 року(46-50).

Також 14.10.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00076992 банківського рахунку для відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів тільки в рамках кредитного продукту з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.64-69).

Позивач свої зобов»язання щодо видачі кредиту виконав, що підтверджується виписками по договору № 2027480/N (а.с.23-32).

Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту № 2027480/N Позичальник зобов'язаний своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 12,99 % річних від суми заборгованості, комісію передбачену цим Договором та виконувати інші зобов'язання згідно цього Договору. Згідно п. 3.3.5. Договору кредиту № 2027480/N, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісією та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1 обов»язки щодо своєчасного повернення кредиту не виконуються, внаслідок чого станом на 22.10.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту №2027480/N становить 54 279,31 грн. та складається з 42530,97 гривень - заборгованість за кредитом, 3 138, 07 гривень заборгованість по сплаті відсотків, 5 910,27 гривень комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2700 гривень штрафу(а.с.11-12).

Крім того,11.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір №999-00087318/1 про надання кредиту, згідно умов якого банком наданий відповідачеві овердрафт

за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 8 500,00 гривень та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.12.2015 року(а.с.53-57) Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками по договору № 2027480/N (а.с.33-34). У відповідності до п.1.1. умов Договору кредиту, Позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом, комісію передбачену договором та виконувати інші зобов'язання згідно цього Договору.

Проте відповідачем ОСОБА_1 обов»язки щодо своєчасного повернення кредиту не виконуються, внаслідок чого станом на 24.10.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту №999-00087318/1 становить 10391,03 гривень, та складається з 8 498,32 гривень заборгованості за кредитом, 743,95 гривень заборгованості по сплаті відсотків, 1148,76 грн. комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку (а.с.13-14).

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами та судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 572, 575, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за договором № 2626201/N-8 про надання кредиту від 11.12.2013 року в сумі 22 822 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривні ,93 копійки, заборгованість за договором № 2027480/N про надання кредиту від 14.10.2013 року в сумі 54 279 (п»ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят дев»ять) гривень,31 копійку, заборгованість за Договором № 999-00087318 про надання кредиту від 11.12.2013 року в сумі 10 391 (десять тисяч триста дев»яносто одну) гривню, 03 копійки, що разом становить 87493 (вісімдесят сім тисяч чотириста дев»яносто три) гривні 27 копійок та 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні, 93 копійки судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43088138 ?

Документ № 43088138 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43088138 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43088138 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43088138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43088138, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 43088138, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43088138 відноситься до справи № 463/6056/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 463/6056/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43088028
Наступний документ : 43088150