Ухвала суду № 43086669, 24.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/868/15 Головуючий 1 інст. - Попрас В.О.

Справа № 640/4657/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -