Рішення № 43086246, 13.03.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/713/15-ц

Провадження №: 2/332/397/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.при секретаріВінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року ПАТ «ФІДОБАНК» (правонаступник всіх прав та обов'язків ВАТ «Ерсте Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 19.09.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК») та відповідачем був укладений договір № 014/2180/74/04692, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, з кінцевим терміном повернення 18.09.2022 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 09.01.2014 року має заборгованість у розмірі 324 107,58 грн., яку позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 3241,07 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлявся про день та час проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, однак до суду не з'явився, причину неявки не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 19.09.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК») та відповідачем був укладений договір № 014/2180/74/04692, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, з кінцевим терміном повернення 18.09.2022 року. Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань, станом на 09.01.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 324 107,58 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 2116,74 доларів США, що еквівалентно національній валюті за курсом НБУ (1 долар США=15,749587 грн.) 33337,78 грн., суми основного боргу за кредитом - 16473,69 доларів США, що еквівалентно 259453,81 грн., заборгованості простроченим нарахованим процентам - 1492,76 доларів США, що еквівалентно 23510,35 грн., нарахованих процентів за користування кредитом за період з 15.12.2014 року по 09.01.2015 року включно - 152,80 доларів США, що еквівалентно 2406,54 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, розрахованої за період з 16.07.2013 року по 09.01.2015 року включно - 5399,09 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за кредитним договором у сумі 324 107,58 грн. та витрати на судовий збір у сумі 3241,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун