Справа № 646/2228/15-п
Провадження № 3/646/329/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД» Аквапром», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 531699 від 21.01.2015 року Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області проведена перевірка фінансово господарської діяльності ТОВ «ТД» Аквапром» за адресою: м. Харків, ОСОБА_2, 14/16, кв. 5А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, в ході якої були встановлено порушення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9., п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями. Крім того встановлено заниження податку на прибуток з 09.02.2011 року по 31.12.2013 року на суму 162389,00 гривень за 2013 рік, в порушення аб.)а, аб.б) п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п. 198.1 ст. 198, п.п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями на додану вартість з 24.02.2011 року по 31.12.2013 року на суму 224792,00 гривень, у тому числі за травень 2013 року на суму 41170,00 гривень, за червень 2013 року на суму 105807,00 гривень, за жовтень 2012 року на суму 50435,00 гривень, за грудень 2013 року на суму 27380,00 гривень.
Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення АА № 531699 від 21.01.2015 року, витягом з акту перевірки від 21.01.2015 року № 167/20-38-22-02-06/37461705.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась з невідомих для суду причин, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне поданняаудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на неї стягнення в максимальних межах санкції ч. 1 ст.163-1КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючоїу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Строкзвернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
ОСОБА_3
Судове рішення № 43086199, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2228/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: