Рішення № 43086113, 04.03.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/45/15-ц

Номер провадження № 2/315/71/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові позивач посилалася на те, що має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі, який матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі, до 28.12.2014 року відповідач добровільно перераховував аліменти поштою, однак платежі носили нерегулярний характер, останній платіж 200 грн. мав місце 28.12.2014 року, вона мешкає у квартирі свого батька, за проживання в якій не сплачує, працює молодшою медичною сестрою комунального закладу "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради, її середньомісячна заробітна плата складає 1474 грн., земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, має кредит, сплачує 300 грн. щомісячно, стан її здоров`я та їхньої доньки задовільний, угоди про спосіб утримання доньки з відповідачем не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає в будинку своєї бабусі, за проживання в якому не сплачує, працює різноробочим у ПП "ОСОБА_5", 08.03.2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій він став потерпілим, є інвалідом 3 групи, його пенсія становить 940 грн., земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, має кредит у розмірі 900 грн. щомісяця, має стягнення аліментів на користь першої дружина на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його прибутків.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 17.02.2011 року (а.с.4).

Донька знаходиться на утриманні позивача.

Позивач мешкає у квартирі свого батька, за проживання в якій не сплачує, працює молодшою медичною сестрою комунального закладу "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради, її середньомісячна заробітна плата складає 1474 грн., земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, має кредит, сплачує 300 грн. щомісячно, стан її здоров`я та їхньої доньки задовільний.

Відповідач мешкає в будинку своєї бабусі, за проживання в якому не сплачує, працює різноробочим у ПП "ОСОБА_5", 08.03.2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій він став потерпілим, є інвалідом 3 групи, його пенсія становить 940 грн., земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, має кредит у розмірі 900 грн. щомісяця, має стягнення аліментів на користь першої дружина на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його прибутків.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Угоди про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітньої доньки відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я позивача та їхньої доньки та незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами у розмірі 1/3 частини його прибутків, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого різноробочим ПП "ОСОБА_5", інваліда 3 групи, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого різноробочим ПП "ОСОБА_5", інваліда 3 групи, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 243,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 06 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С. О.