Рішення № 43085867, 05.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/925/15-ц

Провадження№ 2/643/1643/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.03.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Акименко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

ТОВ "ОТП Факторінг Україна" (далі Банк) 27.01.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне.

16.07.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №2004722190, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 196981,80 грн.

21.07.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір-купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №2004722190.

Тому, просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №2004722190в розмірі 22521 гр.32 коп., з яких: 19689 гр.80 коп. сума заборгованості за кредитом, за відсотками: 1 гр.98 коп., комісія: 2820 грн. 54 коп.

Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернув, внаслідок чого заборгованість станом на 11.01.2014 року за кредитним договорам №2004722190 складає 22521 гр.32 коп.

Тому, просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №ML700/1052/2008 в розмірі №2004722190 в розмірі 22521 гр.32 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гр. 60 коп.

Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надала і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

16.07.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №2004722190, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 196981,80 грн

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

21.07.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір-купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №2004722190.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договіра-купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №2004722190 і вони мають право на звернення до суду.

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором №2004722190, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 06.01.2015 року, становить 22521 гр. 32 коп.

Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідачів від виплати кредиту, позивачу не надавались.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526,530,553,554 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВ "ОТП Факторінг Україна" код 36789421 заборгованість за кредитним договором №2004722190 від 16.07.2015 р. в розмірі 22521 (двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять одна) гр.32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВ "ОТП Факторінг Україна" код 36789421 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.