Ухвала суду № 43085832, 13.03.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/142/15-а

УХВАЛА

13 березня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 Андрійо-вича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 первісно звернувся до суду 02 березня 2015 року з позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора взводу № 1 ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 щодо складання постанови АВ2 № 035915 від 12 січня 2015 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; визнати постанови АВ2 № 035915 від 12 січня 2015 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження в справі щодо нього закрити.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року позов було залишено без руху через відсутність повного імені (на-йменування) відповідача, повної назви місця служби та поштової адреси відповідача, а також не подання позивачем документу про сплату судового збору. Крім цього, позивачу було запропоновано при усуненні недоліків позовної зая-ви викласти в уточненому позові обставини, які свідчать про поважність пропуску ним строку на звернення до суду.

12 березня 2015 року ОСОБА_1 подано виправлений позов з зазначеними у ньому відомостями про відповідача та разом з квитанцією про сплату судового збору. Але в виправленому позові не викладені обставини, які, на думку позивача, свідчать про поважність пропуску ним строку на звернення до суду.

Так, ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звер-нення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністра-тивного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не вста-новлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встанов-люватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встано-влений у 10 днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою осо-би, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з тексту позову, ОСОБА_1 дізнався про притягнення його до адміністративної відповіда-льності 12 лютого 2015 року, отримавши відповідь від керівництва ДАІ м. Харкова. Отже строк оскарження постанову АВ2 № 035915 від 12 січня 2015 року фактично сплинув 23 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою лише 02 березня 2015 року, а тому пропустив десяти-денний строк на звернення до суду з вимогами, повязаними з оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. При цьому позивачем не викладені ані в позові, ані в доданих до нього матеріалах обставини, які містили в собі підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких умов, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстан-ції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її по-дає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухва-ли. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3