Рішення № 43085706, 12.03.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/952/14-ц

Провадження № 2-др/626/2/15

РІШЕННЯ

(додаткове)

Іменем України

12.03.2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І.

при секретарі Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №626/952/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, так як в рішенні суду від 25.02.2015 року вирішено питання не про всі судові витрати.

В судове засідання по розгляду вказаної заяви сторони не з'явились, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не є перешкодою для її розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності сторін за наявними у справі доказами, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали цивільної справи №626/952/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, суд встановив, що рішенням Красноградського районного суду від 25.02.2015 року позовні вимоги були задоволені. В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 Разом з тим в резолютивній частині рішення вказано, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в сумі 425 грн., що є сумою сплаченого позивачем судового збору (а.с.1), а не вказані судові витрати сплачені позивачем за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 3690,0 грн., які підтверджуються копією відповідної квитанції (а.с.77)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені ним за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 3690,0 гривень.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №626/952/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 3690 (три тисячі шістсот дев'яносто) гривень 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя