Справа № 297/44/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
12 березня 2015 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали позовної заяви Берегівського міжрайонного прокурора Зарева І. І. до Берегівської міської ради, міськрайонного управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Опал 04 М, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
Берегівський міжрайонний прокурор Зарева І. І. звернувся до суду з вказаним позовом.
Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України, немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Зарева І. І. до Берегівської міської ради, міськрайонного управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Опал 04 М, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації.
Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді Закарпатської області на 26.03.2015 року на 14:00 годин.
Запропонувати відповідачам по справі подати в строк до 26.03.2015 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.
Надіслати відповідачам по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.
Розяснити відповідачам, що згідно зі ст. 123 ЦПК України, вони мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Надіслати сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Драб В. І.
Судове рішення № 43085395, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/44/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: