Рішення № 43085121, 03.03.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.03.2015
Номер справи
242/407/15-ц
Номер документу
43085121
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 242/407/15-ц

Провадження № 2/242/254/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.

- при секретарі Кідрон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вказав, що 13.08.2007 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Концерн Аріан» укладено кредитний договір № 0163/07/06-KL. До кредитного договору укладались додаткові угоди № 1 від 24.03.2008 р., № 2 від 08.08.2008 р., № 3 від 28.01.2009 р. та № 4 від 26.03.2009 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки б/н від 30.01.2009 р., укладений між позивачем та ОСОБА_1, за умовами якого відповідач поручився перед позивачем за належне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору банк надає кредитні кошти у формі відзивної кредитної лінії для придбання комп'ютерної техніки з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500000,00 грн. на строк по 09.07.2009 р. зі сплатою процентів у розмірі: 20 % річних - з 13.08.2007 р., 25 % річних - з 08.08.2008 р., 28 % річних - з 31.01.2009 р., 30 % річних - 01.04.2009 р. Надання позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 1296545 від 14.08.2007 р. на суму 500000,00 грн. Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій не виконує. Станом на 14.01.2015 р. загальна сума боргу за кредитним договором складає 1031840,79 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 484000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 547840,79 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ворошилівським РВ в м.Донецьку 15.05.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «банк Форум» (02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, 7; код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0163/07/06- KL від 13.08.2007 р. у сумі 1031840,79 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 484000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 547840,79 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Згідно кредитного договору № 0163/07/06- KL від 13.08.2007 р. ОСОБА_1 отримав від АКБ «Форум» кредитні кошти у формі відзивної кредитної лінії для придбання комп'ютерної техніки з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500000,00 грн. на строк по 09.07.2009 р. зі сплатою процентів.

Відповідно до п.п.2.3,2.4,2.5 Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування кредитним коштами в національній валюті щомісячно, сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки б/н від 30.01.2009 р., укладений між позивачем та ОСОБА_1

Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій не виконує. Станом на 14.01.2015 р. загальна сума боргу за кредитним договором складає 1031840,79 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 484000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 547840,79 грн.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобов'язання за договором.

Згідно ст..2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки позивач по справі звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 10318,41 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК України, ЗУ№ 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ворошилівським РВ в м.Донецьку 15.05.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «банк Форум» (02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, 7; код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0163/07/06- KL від 13.08.2007 р. у сумі 1031840 (один мільйон тридцять одна тисяча вісімсот сорок) грн..79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі

10318 (десять тисяч триста вісімнадцять) грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700070, отримувач - УДКСУ у м.Селидове, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37791274, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22030001 «Судовий збір».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43085121 ?

Документ № 43085121 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43085121 ?

Дата ухвалення - 03.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43085121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43085121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43085121, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 43085121, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43085121 відноситься до справи № 242/407/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/407/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43085119
Наступний документ : 43085130