Справа № 234/1069/15-ц
Провадження № 2/234/1317/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Бабіч В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору № DOM7GA00000035 від 31.03.2008 р. отримав кредит у розмірі 20000,00 доларів США на термін до 31.03.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 08.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 12810,36 доларів США, яка складається з: 11411,72 доларів США - заборгованість за кредитом; 751,06 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22,22 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16,11 доларів США - штраф (фіксована частина); 609,25 доларів США - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DOM7GA00000035 від 31.03.2008 р. у розмірі 12810,36 доларів США, що за курсом 15,52 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2014 року складає 198816,76 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1988,17 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії кредитного договору №DOM7GA00000035 від 31.03.2008 року позивач надав кредит відповідачу на строк до 31.03.2018 року включно, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 22144,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, винагороди за надання фінансового інструментарію у розмірі 2% від суми наданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу. Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 294,55 доларів США згідно Графіку погашення кредиту. (а.с.11-19).
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 08.12.2014 року становить 12810,36 доларів США, яка складається з: 11411,72 доларів США - заборгованість за кредитом; 751,06 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22,22 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16,11 доларів США - штраф (фіксована частина); 609,25 доларів США - штраф (процентна складова). (а.с.6-9).
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Таким чином, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 12810,36 доларів США, що за курсом 15,52 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2014 року складає 198816,76 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1988,17 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 536,549, 550, 551, 611,1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, іпн. НОМЕР_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOM7GA00000035 від 31.03.2008 року, яка виникла станом на 08.12.2014 року в сумі 12810,36 доларів США (дванадцять тисяч вісімсот десять доларів США 36 центів), що за курсом 15,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2014 року складає 198816,76 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістнадцять грн. 76 коп.), з яких: 11411,72 доларів США - заборгованість за кредитом; 751,06 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22,22 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16,11 доларів США - штраф (фіксована частина); 609,25 доларів США - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1988,17 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. В. Фоміна
Судове рішення № 43084947, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/1069/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: